韩国前总统尹锡悦14日出席了首尔中央地样式院对他涉嫌发动内乱案进行的首场庭审，战抖午间休庭时刻开云kaiyun官方网站，本次庭审共进行了约莫6小时，尹锡悦方在庭上否定了检方的统统指控。

检方：要紧戒严以“烦躁国度宪法为方针激励了暴动”

根据公判样式，在14日进行的首场庭审中，韩国检方当先用了67分钟的时刻、120多页演示贵府弘扬公诉事实，指出被告东谈主尹锡悦与前国防部主座金龙显以“执政党强行单孤苦理争议法案、试图举行毁谤会聚、试图毁谤国务委员、削减预算以及怀疑中央选举科罚委员会进行了失当选举等”为由，告示了要紧戒严，而这不属于宪法礼貌的“国度处于要紧景象”的告示要紧戒严的要求。

检方还指出，被告东谈主尹锡悦和前国防部主座金龙显等东谈主还向国会派出了戎行和考察以阻滞国会，并发布了《第一号戒严令》，在莫得拘捕令的情况下试图逮捕和拘留主要政事东谈主士和中央选举科罚委员会等相关东谈主士，还准备栽种要紧立法机构，使宪法保险的政党轨制、宪法机关的权能行径变得不可能。因此，告示要紧戒严的行径违犯了宪法和法律，是以“烦躁国度宪法为方针激励了暴动”，并“以适用刑法第87条的“发动内乱嫌疑”对被告东谈主提倡告状”。

尹锡悦方：否定统统指控 检方的告状样式违法应驳回公诉

尹锡悦的代理讼师尹甲根全面否定了检方的统统指控，并请尹锡悦亲身发言进行反驳。尹锡悦在上昼的庭审顶用了42分钟、鄙人午的庭审顶用了37分钟的时刻逐一双检方的指控作念出了反驳。

尹锡悦说，要紧戒严是“和平的、为了向国民传递信息而实施的”，我方“并不是以永远执政为方针而告示戒严”。他说，“我莫得向军东谈主披发实弹，而是指引他们要王人备幸免与苍生发生阻挡”，因为“这是为了向国民传达信息的戒严，不管是短期如故永远，都不是以军政和政变为方针，这是不言而谕的”。他指出，“像这样在非暴力地戒严几小时后立即承袭国会打消戒严要求的事件被指控为组成内乱不相宜法理”。

尹锡悦说，我方也莫得阻滞国会的筹商；因为仅仅派出了少许警力，以其时的警力是不及以完全阻滞国会的。他还指出，“能进去（国会）的东谈主都进去了，但国会议长和执政党党首却一边拍照，一边扮演了翻越国会围墙的秀”。

他还默示，告示要紧戒严是为了向国民传递信息，是以《第一号戒严令》和对国民话语文都是由前国防部长金龙显准备的，他本东谈主并不以为确实会推行戒严令。他还说，我方莫得指引向最大执政党共同民主党党部、某媒体责任室等地派出戎行，也莫得指引访谒涉嫌不高洁选举的相关东谈主士。他还否定了曾指引逮捕政事东谈主士的指控。他说，他仅仅要求警方协助证实成为访谒对象的相关东谈主员的位置，但考察厅长默示“莫得拘捕令是不可能的”。另外，由于仅仅为了传达信息而举行的戒严，是以“连戒严司令部和长入访谒本部都莫得配置”。

尹锡悦还对检方的公诉书抒发了不悦，他说，在我方26年的稽查官生存中，曾告状、拘留过好多东谈主，但“我也不知谈检方的见地到底是什么，根据什么逻辑指控我组成内乱罪”。

鄙人午的庭审中，尹锡悦的代理讼师尹甲根指出，“稽查机关的告状是根据违法样式进行的，法院应该驳回公诉”。尹甲根指出，“在稽查机关莫得公开把柄出处的情况下，很有可能出现违法汇集把柄的情况，因此对被告东谈主诈欺在意权产生严重影响。在崇拜审问之前，为了诈欺样式上的权利，但愿再行指定公判准备日历，整理争论事项后再进行证东谈主审问等样式”。

尹锡悦8次发言共93分钟 6提“跋扈”

在14日的庭审中，尹锡悦本东谈主先后8次发言，预料打算93分钟；其中79分钟是对检方公诉状进行反驳。在他的发言中，他6次使用了“跋扈”一词——称检方的公诉中的“磋商了内乱，但因东谈主力不及而未能举行”是“跋扈的”；“因要紧步伐而举行的国务会议蓝本就不可像每周例行的国务会议相同，辩论其有莫得纰谬自己就很跋扈”；“警方根柢不可能用这样少的东谈主力阻滞国会，这太跋扈了”。

鄙人午的庭审中，韩国陆军都门详实司令部第一警备团长赵成贤（音）和特战司令部第一特战队队长金亨基（音）行为证东谈主出庭承袭了问询。在问询经过中，尹锡悦屡次打断法官或检方的话，述说我方的见地，又先后进行了10多分钟的发言。

在承袭检方问询时，赵成贤再次述说了我方在宪法法院作念出的证词称，我方接到了时任都门详实司令部司令李镇雨的号召，要求他携带下属干预国会会议厅里面，把国会议员拉出来。特战司令部第一特战队队长金亨基也作念证指出，我方在要紧戒严当晚也接到了特种队列第一空降旅旅长李相贤（音）下达的号召，要求他携带特战队员“干预国会里面，把议员们拉出来”。

对此，尹锡悦立即默示了反对：“我好像在宪法裁判所听到过这个问题，但我不是要反对问询，而是证东谈主是否应该今天出庭，是否需要那么夸口。证东谈主出庭的司法也有好多无法王人集的场合”。尹锡悦方一直坚握应先传唤要紧戒严其时径直接到尹锡悦指引的东谈主行为证东谈主。尹锡悦方讼师默示，“从法理、效果方面来看，从大要径直承袭被告东谈主指引的证东谈主驱动进行问询比拟合适”。

对此，检方反驳称，“举证牵累在于检方，检方以最合适的神志提交了举证筹商。证东谈主的出庭司法和证东谈主的接纳应该受到尊重”。但尹锡悦方为了默示反对，今日莫得对质东谈主进行问询。

尹锡悦涉嫌发动内乱案的首场庭审于当地时刻18时20分截止，第二场庭审将于4月21日上昼10点举行。

失去豁免权 尹锡悦或将濒临多项其他诉讼

韩国宪法礼貌，现任总统在任技术享有司法豁免权，但豁免权并不适用于犯有内乱罪的情形。而跟着本月4日尹锡悦被奉命总统职务，他也失去了相关司法豁免权。韩国法律界大都以为，尹锡悦将濒临涉嫌浪费权利等多告状讼。

据韩联社报谈，韩国警方14日默示，有必要以嫌疑东谈主身份传讯前总统尹锡悦，访谒他涉嫌1月动员总统警卫处阻挡韩国高档公职东谈主员作恶访谒处（公转机）和警方推行拘留一案。警方默示，瞻望在针对总统警卫处相关东谈主员的访谒截止后开云kaiyun官方网站，再对访谒神志等细节进行敲定。若尹锡悦拒却警方的书面访谒或到案要求，警方原则上可提请检方审查批准拘留。韩国警方2月默示，已对尹锡悦以涉嫌妨碍推行脱落公事为由立案。但由于尹锡悦其时仍为现任总统，即使被立案，也不会因这一嫌疑受到刑事诉讼指控。 （总台记者 张昀）